Departemen Kehakiman AS dapat bergabung dengan argumen dalam persidangan antimonopoli Apple-Epic, aturan pengadilan

Departemen Kehakiman AS telah diberi waktu untuk mempresentasikan argumen lisannya sendiri selama banding Apple v. Epic Games yang akan datang, bersama dengan Negara Bagian California. Pada hari Jumat, pejabat Departemen Kehakiman AS mengajukan permintaan untuk menyampaikan 10 menit argumen lisan selama persidangan, di samping 20 menit waktu argumen per pihak. Para pengacara mengatakan mereka ingin waktu untuk menjelaskan kepada pengadilan kerangka hukum yang tepat untuk mengevaluasi klaim antimonopoli terhadap Apple.

Meskipun argumen Departemen Kehakiman secara teknis akan mendukung "tidak ada pihak," sesuai dengan pengajuan pengadilan, tujuannya adalah untuk menjabarkan kekhawatiran yang ada tentang bagaimana pengadilan yang lebih rendah pada awalnya memutuskan kasus tersebut. Dalam sebuah brief amicus yang diajukan kembali pada 27 Januari 2022, para pejabat A.S. mengindikasikan ada "beberapa kesalahan hukum" dalam analisis pengadilan distrik terhadap undang-undang antimonopoli A.S., Sherman Act, yang dapat "menghambat penegakan antimonopoli yang efektif, terutama dalam ekonomi digital," jelas pengajuan baru itu.

Secara khusus, DoJ memiliki kekhawatiran atas berbagai aspek analisis itu, termasuk bagaimana pengadilan yang lebih rendah telah menafsirkan bagian-bagian hukum secara terlalu sempit, serta masalah lain yang terkait dengan kesalahpahaman pengadilan yang lebih rendah tentang pasar dan kekuatan monopoli Apple sehubungan dengan penetapan harga, antara lain. Para pengacara meminta waktu untuk mempresentasikan kesalahan ini ke pengadilan dan untuk menjelaskan bagaimana, jika tidak dikoreksi, mereka dapat membahayakan penegakan antimonopoli di luar kasus ini saja.

Permintaan AS untuk bergabung dengan argumen untuk pertempuran hukum ini mengikuti berita bahwa Departemen Kehakiman sedang dalam tahap awal mempersiapkan gugatan antimonopolinya sendiri terhadap Apple. Pengacara untuk pemerintah AS telah mewawancarai pihak-pihak yang terkena dampak, termasuk pengembang aplikasi besar dan kecil, dan bahkan pembuat perangkat keras seperti Tile. Kemungkinan tidak ingin keputusan apa pun dalam putusan Apple-Epic menetapkan preseden dalam hal undang-undang antimonopoli yang dapat merugikan kasusnya sendiri yang akan datang.

Selain permintaan DoJ, Negara Bagian California juga meminta waktu untuk menyampaikan argumen di pengadilan untuk menyampaikan pandangannya tentang bagaimana pengadilan harus mengevaluasi undang-undang perlindungan konsumennya yang dikenal sebagai Undang-Undang Persaingan Tidak Sehat California.

Kedua permintaan itu dikabulkan, menurut dokumen yang diajukan ke pengadilan pada Jumat malam. AS diberikan waktu argumen 10 menit dan Negara Bagian California diberikan waktu lima menit. Apple juga diberikan tambahan waktu argumen 10 menit selain waktu yang sudah dialokasikan, kata pengajuan itu.

Putusan Apple-Epic yang asli telah membuat kedua belah pihak sepenuhnya puas, membuat kedua belah pihak mengajukan banding atas keputusan musim gugur lalu.

Sementara Apple sebagian besar memenangkan kasus ini, karena pengadilan memutuskan raksasa teknologi itu bukan perusahaan monopoli, itu mempermasalahkan bagian dari putusan yang mengatakan Apple harus berhenti melarang pengembang aplikasi menambahkan tautan untuk pembayaran alternatif di dalam aplikasi mereka. Sementara kasus ini sedang dalam proses banding, Apple menerima izin untuk menangguhkan perubahan App Store yang dipesan tersebut. Epic Games, sementara itu, telah mengajukan banding atas putusan tersebut karena masih ingin membuktikan bahwa Apple bertindak dengan cara yang anti-kompetitif dan ingin pengadilan memaksa Apple untuk mendukung pembayaran alternatif dan toko aplikasi pihak ketiga.